赵某与王某系夫妻，婚后育有两子赵某1、赵某2。后赵某于2005年12月去世，2006年9月，赵某1和赵某2签署了《关于赵某遗留房产协议》（以下简称《协议》）约定：母亲王某由大儿子赵某1照顾生活起居，遇有特殊情况由赵某1通知赵某2共同处理。该房屋由王某居住，赵某1继承，赵某2放弃对该房屋的继承。2019年12月，王某因脑血栓住进某抢救中心治疗，后于2020年3月29日转至北京某医院继续治疗和康复，直至2021年4月20日，上述期间费用均由赵某1予以垫付。王某去世后的丧葬费亦由赵某1全部垫付。嗣后，赵某1多次找到赵某2沟通上述费用分担问题无果，故委托恒略律所律师代理起诉维权事宜。接受委托律师在接到委托后，迅速对案件情况和证据材料进行梳理分析，并确定以合同纠纷为案由起诉。但在诉讼过程中，被告赵某2去世，律师随即申请追加赵某2的继承人，即赵某2的妻子张某为被告，并更改案由为被继承人清偿纠纷，向法院提出诉求：1.被告向原告支付原告已垫付的王某的医药费、交通费、护理费、陪护用品费及丧葬费等支出总金额的一半，共计63635.75元；2.以63635.75为基础，按照LPR标准向原告支付自2021年5月1日起至实际付清之日止的资金占用利息；3.被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由：第一，《协议》中约定“共同处理”不包括共同分担费用，应解释为共同协商、解决；第二，王某生前的医疗费由原告垫付，该费用属于王某生前对原告所负的债务，王某生前有房产，且由原告继承，应优先进行折抵、清偿；第三、即便“共同处理”包括分担费用，也用由王某自己的财产先行支付，不足部分再分担，且原告应当多担。对此，恒略律师提交微信、短信记录证据，并指出：首先，对于赵某2债务的确认。结合《协议》的约定及另案中赵某2的陈述，赵某2自认《协议》中约定“特殊情况由赵某1通知赵某2共同处理”包含王某生病等情形，并在扣除王某收入后的不足部分由赵某1、赵某2分摊，且在2016年至2017年期间，王某的医疗等费用，确实际由二人平均分摊；故对诉求的王某的医疗等费用应由二人均摊；其次，赵某2作为王某的子女，在王某去世后，理应与赵某1共同承担因办理王某丧葬事宜的费用；再次，根据原告提交的证据，可证实赵某1通知赵某2相关事宜，但赵某2均未予以回应，且在计算费用时，已经扣除了王某退休收入，不违反《协议》的约定，故具体数额为63635.75元。最后，张某作为继承人，继承了赵某2的遗产，其应当在继承遗产的范围内承担赵某2的债务。判决结果经审理，法院认为结合《协议》内容及另案庭审中赵某2的陈述内容，对于被告主张《协议》所约定的“共同处理”不等于共同承担费用……的答辩意见不予采信；根据本案查明的事实，被告所继承的遗产价值远高于签署债务数额，应当全部予以清偿；因赵某2所负债务并不包括利息，且张某亦未就赵某2所负债务应清偿时间与赵某1作出明确约定，故原告主张的利息，缺乏事实和法律依据。综上所述，对于原告的诉求，本院部分予以支持，判决如下：被告张某向原告赵某1支付63635.75元；本案诉讼费由被告负担。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。